Siamo solo
umani.✳

Io non ho ancora deciso cosa sia vivo per me
Ad esempio il concetto "vivente" implica la morte?
L’evoluzione? Il movimento? La coscienza?

In ogni caso io non voglio fare male a nulla e nessuno

A prescindere dal giudizio che ne ho, ammesso di avere un giudizio

Per te perché escludi anima, spirito, coscienza, tutti i qualcuno di essi?

Io non ritengo possibile in definitiva il reale e il sapere.
Sul reale ho qualche dubbio, sul sapere definitivamente non possiamo sapere tutto.

Quindi mi dedico all’agire. Per ora eh, perché mi tengo anche la possibilità di cambiare idea

Ecco. Fin che rimango in questo mondo in una forma cosciente mi occuperò del "come comportarmi" 😉

Intendo dal punto di vista dell’etica
Nel reale c’è anche chi ha definito vivere come "movimento"

Se vivere = reale

Sono d’accordo.. però qualcuno c’è passato e se ragioniamo per insiemi fa parte delle possibilità

"Il linguaggio è ambiguo" cit. Duke

Trovo tra l’altro super affascinante e quantomento ironico che gli LLM siano emersi dalle ambiguità del linguaggio

Non ne ho parlato in puntata scorsa perché ritengo siano tematiche troppo personali e avanzate per il podcast 😍

Mesi fa avevo anche pensato: se potessimo addestrate un LLM solamente con i testi giusti verrebbe un super LLM o si impoverirebbe la statistica?

Mi piace che questi temi rimangano un confronto dialettico perché li ritengo non misurabili.

Io però continuerò a comportarmi, per come ritengo, bene con tutto e tutti

Allora ho pensato: se non puoi decidere cosa è giusto però un LLM emerge anche dalla sintassi. Pare che alla fine nella forma ci siano i contenuti.
Allora forse basterebbe prendere i testi scritti meglio, avulsi dal contesto?

Era una follia del tipo: se non posso decidere cosa è buono però posso individuare le sintassi corrette.
È ovvio ahimè che il tutto scaturisce da entrambe. Semantica e sintassi insieme

Eh però lo reputi corretto? Cioè sei sicuro che ambiguo=cattivo=sbagliato?

In ogni caso il linguaggio è ambiguo e non è verosimile che produciamo un linguaggio non ambiguo. Dovrebbe essere composto degli elementi dell’universo
Per quello per me è sbagliato dire vivo di un LLM, come lo è parlare di idea o di intenzione

Servono parole nuove che abbiano un significato univoco in questo contesto

Se dico che un AI è viva già contamino il contesto con tutte le sfumature della parola vivo senza contare tutti i bias che ciascuno di noi ha per sua natura

Ecco, la vedo durissima se non impossibile

Poi mi sposto di lato e torno al nostro contesto e penso che nel contesto sociale attuale, che è uno dei più miserevoli della storia umana, non vada bene usare parole antropomorfizzanti parlando di IA. Per tutti i motivi di cui sopra e perché le gente riempirebbe tutto di significati e sfumature sbagliate 😢

Che già il mondo va a rotoli e non leggo i giornali perché mi fanno schifo le notizie e c’è ancora caldino a ottobre...
A volte ho dei moti che mi incazzo e mi dico, risolviamo tutto

Direi di salvare questa nostra conversazione e pubblicarla, anonimizzata, in una sezione "le nostre conversazioni" su womy.com 😍🫣😎💪

Stile geb
Ovviamente se me lo consentite, di scriverci una storia

Domani ci lavoro un po’ 😍

Sono felice

È per quello che ho provato con l’insiemistica ma ammetto di spiegarmi di merda.
Non so come ma stasera è uscito

Hai mai letto Wittgenstein?

In definitiva, e lo scrivo qui per ricordarmelo e scriverlo poi sul sito: quando tra di noi c’è una disputa è ugualmente probabile che stia facendo a cazzotti con me stesso